DSB: un'avventura salata di un anno.

[salvo franchina]

OK, quindi il reattore di calcio serve per mentenere i valori che hai già, pensavo che servisse per reintegrare Ca e Mg assorbiti dai coralli per la costruzione dello scheletro.

Corretto! E per regolarlo ci trascorri belle ore, bei giorni e farai centinaia di test, in vasca, per vedere la reazione della triade, e in uscita dal reattore, per vedere di bilanciare il pH all'interno del reattore stesso.

Poi volevo chiedertiuna cosa, come regoli il Redfield 106/16/1?
Quello è la base per le vasche a moltiplicazione batterica se non sbaglio, ho sentito aquariofili che sono stati costretti a usare antibiotici per debellare ceppi batterici che avevano sbilanciato il Redfield.

Ammetto di non conoscere assolutamente questa regola. So, purtroppo, che si hanno problemi inversi, per svariate cause. E comunque immagino possa riguardare più da vicino sistemi più complessi del mio.

Per regolare comunque il sistema batterico (e te ne accorgi dall'acqua che assume un colore paglierino quando fai un cambio) si ricorre all'ozonizzatore, che una tantum è un toccasana. L'Ozono sterilizza parte dell'acqua in maniera quasi (quasi è obbligatorio) naturale (O₃). Ma ripeto: non viaggio a quei livelli, ed escluderei l'utilizzo di antibiotici. @fabio scarpa secondo me se sai più di me sul marino.

[stefano t.]

Ma Salvo invece di stare a impazzire col reattore e CO2 non si puo dosare con pompa dosimetrica gli stessi elementi??? O anche a mano?

[salvo franchina]

Ma Salvo invece di stare a impazzire col reattore e CO2 non si puo dosare con pompa dosimetrica gli stessi elementi??? O anche a mano?

...è quello che pensano tutti finché, dopo 5 giorni che non integri (e i coralli crescono) ti ritrovi tutti i valori bassissimi.
Altro punto: gli elementi hanno un costo esorbitante, e quando non navighi proprio in ottime acque, e improvvisamente devi tirar fuori banconote da 20 a botta...non ti va proprio tanto.
Se poi ti finiscono, un giorno in Ca, il giorno successivo il Mg, poi un reagente, e poi...,insomma non finisci mai, allora dici: ma qual'è la strada migliore per risparmiare *almeno* tempo e avere una stabilità di valori? Il reattore.
Ti porto un altro esempio: i più grandi allevatori di discus, e come diceva anche Il Doctor Schmidt-Focke, asseriscono che, se riesci a garantire ad una vasca un 30% di cambio giornaliero, l'acquario può anche fare a meno del sistema filtrante.
Benissimo. Io coi cambi che faccio potrei anche farne a meno. E se per una settimana, per qualsivoglia motivo non mi va di fare cambi e sono stanco?
Ecco, il problema del marino avrai capito che non sono i cambi, ma gli oligoelementi.
In vasche fino a 50lt netti non ha senso un reattore e/o ozonizzatori o schiumatoi da 5000 euro: sistemi tutto integrando, misurando, calcolando anche delle curve di consumo sulla carta e all'occorrenza gli dai.
Ma se vuoi spingerti, dopo un pochino valuterai tutti i sistemi di automatizzazione possibili. Le pompe dosometriche sono perfette per me per somministrare elementi tipo Stronzio, Boro, Potassio ecc.. ma una tantum. Il reattore per la sua semplicità di funzionamento una volta messo a regime capisci che è il sistema più easy, e le spese le riprendi dopo due mesi.

[stefano t.]

Adesso con Fabio ci studiamo

[salvo franchina]

Adesso con Fabio ci studiamo

...ossignùr....

[fabio scarpa]

e che ci vuole.
Basterebbero una serie di elettrodi selettivi, il brutto è che c'è quello per il Ca, per il K, ma non quello per il magnesio e per gli altri oligolelementi, altrimenti con una pompa peristaltica sarebbe fin troppo facile.

Salvo, di marino non so praticamente nulla, ogni tanto parlo con gli amici dell'associazione friulana di acquariofilia (se a qualche furlan interessa), loro si che sono proprio bravi.
Poi se il capo vuole il cubetto, qualcosa dovrò imparare.
Sai perchè non ho mai voluto un vasca marina, perchè la maggior parte dei pesci viene pescata in mare e tantissimi muoiono nella pesca e durante il trasporto, da subacqueo mi piace vederli liberi in mare.

[stefano t.]

Ma dai Fabio alla fine sciogliamo quelle conchiglie che si mettono nel reattore e le dosiamo con la dosimetrica ma anche home made...

devi solo trovarmi l'acido giusto per sciogliere .
il reattore a co2 non mi piace per nulla, anche se avrei già tutto in casa.

[salvo franchina]

Sai perchè non ho mai voluto un vasca marina, perchè la maggior parte dei pesci viene pescata in mare e tantissimi muoiono nella pesca e durante il trasporto, da subacqueo mi piace vederli liberi in mare.

..e questa è la verità: sono pochi i pesci d'allevamento. Il resto è fauna sopravvissuta su 1/100, con l'alta probabilità che muoia dopo pochi mesi. Un animale in mare vive mediamente anche 15 anni, in vasca se arriva a 4 anni è un record.
Per quanto riguarda l'argomento: diciamo che a me piace trattarlo in maniera trasversale, perché un marino grande e impegnativo ti porta via troppo tempo e troppi soldi, e tutto per tenerlo in vita. Poi, arriva l'estate, e falcia tutti gli appassionati. Dopo l'estate i mercatini del marino pullulano di "vendo tutto", perché non tutti hanno la voglia di ricominciare.
Con un acquarietto si piange lo stesso, ma non è una tragedia.
Guarda, questo è un sunto di uno che ha saputo sfruttare il millimetro.

Di solito gli americani dedicano alla vasca tutta una stanza posta nella zona retrostante, con anche 15.000 euro di materiali fai-da-te.
In alcuni casi non si guarda nemmeno in vasca, ma si guardano solo i valori e la tecnica. E' deformante...
A me piace l'argomento NON a questi livelli, perché non ho i soldi e non ho le competenze. Preferisco livelli di gestione accessibili a tutti. Anche se riconosco la qualità di alcuni "pezzi".

[fabio scarpa]

Se ho capito qualcosa del marino, sciogliendo qualcosa con un acido poi va neutralizzato con una base per mantenere il pH alcalino, a quasto punto i rapposti della triade sono saltati e nel marino non si può, la concentrazione delle specie ioniche deve essere molto costante.
Con la CO2 è più semplice, con tutto il movimento che c'è, in pochi minuti l'acido carbonico è eliminato e non lascia traccia.
Sarebbe troppo semplice, Salvo ho detto una serie di caz... sciocchezze?

[salvo franchina]

Se ho capito qualcosa del marino, sciogliendo qualcosa con un acido poi va neutralizzato con una base per mantenere il pH alcalino, a quasto punto i rapposti della triade sono saltati e nel marino non si può, la concentrazione delle specie ioniche deve essere molto costante.
Con la CO2 è più semplice, con tutto il movimento che c'è, in pochi minuti l'acido carbonico è eliminato e non lascia traccia.
Sarebbe troppo semplice, Salvo ho detto una serie di caz... sciocchezze?

Tutto corretto, bravo!
Anzi, ti aggiungo che i migliori reattori sono quelli che riciclano la CO₂ quanto più possibile, e lasciano uscire quella che incidentalmente finisce nel tubo che finisce o in sump, o in vasca dopo un determinato percorso.
Altrimenti non si arriverebbe né ad avere un pH di 6.5 (se non fosse quasi sotto pressione di acido carbonico), né nello stesso tempo a mantenere un pH di almeno 7.9-8.0 in vasca. E il "goccia a goccia" del reattore è meglio sempre posizionarlo in una zona di forte movimento per una ulteriore forma di (scusate i termini inappropriati) aerazione o decantazione gassosa. Per gli elementi che gli acquariofili marini chiamano per comodità "triade" (parola che adesso aggiungerò agli acronimi, perfetta e grazie @fabio scarpa), Ca, Mg e KH, la CO₂ offre l'ambiente più neutrale per le reazioni di dissoluzione. Senza che si ricombini nulla prima di finire in vasca.