Dubbio su altezza dal fondo paratien sump

[luigi66]

Salve a tutti stavo provvedendo ad ultimare gli ultimi ritocchi prima di procedere all'incollaggio della mia sump quando di colpo mi sono posto un quesito che vado a sottoporre alla vostra attenzione.
Fermo restando l'altezza dal fondo degli altri vani pari a 35 mm ( scomparti meccanico biologico ) stavo pensando di ridurre l'altezza dal fondo solo nel primo vano di caduta a ca 10 mm dal fondo anzichè 35 mm al fine di favorire la decantazione, la pulizia del vano stesso e da ultimo visto espellere al meglio eventuali bollicine d'aria di troppo.
Voi cosa ne pensate se attuassi detta modifica sarebbe deleteria e inciderebbe i maniera negativa sulla circolazione d'acqua nei seguenti comparti o possa essere efficace?
Grazie

Posto un disegno ove solo il primo vano è posto a 10 mm dal fondo metre tutti gli altri sono posti a 35 mm.

[luigi66]

Scusate mi è partito due volte lo stesso post...

[marinus]

... io lo lascierei a 35 mm 10 mm mi sembrano troppo pochi per un passaggio d'acqua ottimale! Ti dirò di più, toglierei l'ultima paratia a dx, allargherei il primo passaggio almeno a 5 cm e la rimanenza degli 86 mm li lascierei alla pompa

[luigi66]

... io lo lascierei a 35 mm 10 mm mi sembrano troppo pochi per un passaggio d'acqua ottimale! Ti dirò di più, toglierei l'ultima paratia a dx, allargherei il primo passaggio almeno a 5 cm e la rimanenza degli 86 mm li lascierei alla pompa

Grazie per il tuo intervento marinus quindi secondo te il ragionamento che mi son fatto e cioè ridurre l'altezza del primo vano di tracimazione a 10 mm non avrebbe alcun effetto positivo giusto? Diciamo che alla fine andrei un pò a soffocare il passaggio d'acqua.
Non ho capito però la seconda modifica che mi suggerisci
Grazie

[luigi66]

... io lo lascierei a 35 mm 10 mm mi sembrano troppo pochi per un passaggio d'acqua ottimale! Ti dirò di più, toglierei l'ultima paratia a dx, allargherei il primo passaggio almeno a 5 cm e la rimanenza degli 86 mm li lascierei alla pompa

Riflettevo sulle tue osservazioni quindi in pratica mi suggerisci di fare il primo passaggio un pò più largo cioè passare dagli attuali 10 mm a 15 e togliere l'ultima paratia sacrificando in pratica il vano di rabbocco ho capito male ? correggimi se sbaglio.
Grazie

[marinus]

Si ma dall'attuale 10 mm a 50 mm e toglierei il rabbocco

Inviato dal mio M-PPCG500 utilizzando Tapatalk

[luigi66]

Si ma dall'attuale 10 mm a 50 mm e toglierei il rabbocco

Inviato dal mio M-PPCG500 utilizzando Tapatalk

Il rabbocco pensavo cmq di tenerlo non fosse altro per evitare che la pompa in caso di problemi possa lavorare a secco.
I vani come vedi li avevo considerati da 100 in quanto la spugna che andrebbe nel meccanico la si trova appunto di quelle dimensioni e mi eviterei lo " sbattimento " di star lì a sagomarla però ho visto che viene cmq prodotta anche in panetti da 85 mm... quindi potrei ad esempio ridurre un pò la larghezza dei comparti sacrificando se i calcoli sono esatti meno di un litro e passare dagli attuali 100 mm a 85mm, riservandomi sempre un utile come litraggio nei comparti pari a lit.4.8 a fronte degli attuali 5.7 quindi in sostanza perderei scarso un litro e se i calcoli che ho eseguito non sono errati dovrei attestarmi con i detti vani da 8.5 x 28.8 x 20 settando la pompa di risalita a 950l/h a ca 1.28cm/sec come velocità di transito.
Ridistribuendo i setti potrei quindi dare maggior volume al vano di risalita portandolo dagli attuali 85 mm a 120 e il rimanente spazio lo lascerei al vano rabbocco..te che ne dici?

Posto un veloce file grafico con le modifiche apportate.
In pratica operando un sunto :

1) Riporto l'altezza nel primo vano di ingresso dai preventivati 10 mm agli originali 35 mm.
2) Mi allargo leggerissimamente al fine di favorire ancor più l'ingresso dell'acqua nei secondo comparto da 10 a 15 mm
3) Riduco di un pelino la larghezza dei comparti filtranti da 100 mm a 85 passando quindi da 10 x 28.8 x 20 ( lit 5.76 ) a 8.5 x 28.8 x 20 ( lit. 4.89 ) regolando la pompa a 950 lit/h dovrei avere se il calcolo effettuato è esatto una velocità di transito pari a 1.28 cm/sec.
4) Allargo il vano di risalita passando dagli attuali 84 mm a 120 mm
5) Conservo ugualmente un piccolo vano di rabbocco

Grazie

[marinus]

Così secondo me va meglio

Inviato dal mio M-PPCG500 utilizzando Tapatalk

[luigi66]

Così secondo me va meglio

Inviato dal mio M-PPCG500 utilizzando Tapatalk

Ok grazie, in pratica sono ritornato alla fine quasi sul progetto originario sai non so come avevo ipotizzato che diminuendo la distanza dal fondo nel primo setto potesse in pratica aiutarmi meglio nel deposito sedimenti.
Certo ho aumentato le dimensioni della risalita il che non guasta anche se lo spazio destinato al rabbocco non sarà eccessivamente capiente però come si dice meglio poco che niente, dopotutto sta sump va posizionata sotto uno spazio già esistente e oltre quelle misure non posso andare sono in pratica fatte al millimetro.
Grazie

P.S. Se credi ci possano essere altre cose che a tuo parere possano essere migliorate prima che proceda al taglio vetri e relativa siliconatura, le indicazioni saranno certamente ben accette.

[marinus]

Valuta bene l'incollaggio x quello spazio stretto farai fatica

Inviato dal mio M-PPCG500 utilizzando Tapatalk